Центральный Банк России наконец решился на снижение ставки рефинансирования. Почему Россия повышает ставку в условиях, когда все развитые страны ее снижают?

Наконец-то и на нашей улице настал праздник! Ура! Ура! Ура! По новостным каналам прошло сообщение о том, что Центральный Банк России наконец-то «одумался», и намерен приступить к снижению ставки рефинансирования (ссудного процента, под который другие российские банки берут кредиты в ЦБ). Напомним, что мы неоднократно писали о пагубном влиянии запредельного ссудного процента на российскую экономику. Неоднократно говорили о том, что ссудный процент по кредитам есть главный механизм «накачки» инфляции (естественно, не единственный). Приводили в пример Японию, где в условиях ставок кредитования, близких к нулю, инфляции не бывало за последние десятилетия совсем. Дифляция (превышение товарной массы над денежной), при которой происходит падение цен на все продукты производства, там случается, а вот слово «инфляция» они, возможно, уже забыли, как произносится. Подавляющее большинство иностранных государств в условиях кризиса и для борьбы с инфляцией также пошли на беспрецедентные меры по снижению ссудного процента до 0,1 или 2% максимум. Наш же ЦБ, регулярно и многократно, находясь в тех же экономических условиях, ставку свою ПОВЫШАЛ, доведя её до 13% годовых. То есть конечный потребитель (предприятие или гражданин) могли получить кредит под процент, доходящий, например, по ипотеке, до 30% годовых. А теперь добавьте сюда 18% НДС, добавьте прочие налоги и поборы, и учтите, что рабочим предприятия ещё нужно и что-то покушать. И подумайте, могут ли в таких условиях вообще в принципе развиваться какие либо инновационные наукоёмкие проекты, с «долгой» оборачиваемостью капитала? Или вся эта система изначально рассчитана на схему «слева купил, справа продал, но уже чуть дороже»? Для тех, кто думает, что это всё чистая теория, не имеющая к нему лично прямого отношения, советую подумать о том, что примерно 6 рублей из 12, которые вы отдадите сегодня вечером за буханку хлеба, пойдут в карман банкирам - людям, не имеющим прямого отношения ни к выращиванию пшеницы, ни к выпечке хлеба. Такие действия ЦБ можно было бы считать вредительством, если бы ЦБ имел прямое отношение к госвласти. Но поскольку, как мы уже неоднократно показывали, ЦБ является частно-корпоративной конторой, называть их вредителями неверно. Они просто представители колониальной администрации, честно выполняющие ту функцию, ради которой они и существуют – финансовый контроль над Россией со стороны мировой финансовой олигархии. Ничем иным политику ЦБ (как и саму парадоксальную независимость главного финансового инструмента от органов власти России) объяснить невозможно. Так что же обозначает нынешнее сообщение о снижении ставки рефинансирования? ЦБ взят под контроль государственниками?Или истинные хозяева российской финансовой системы озаботились интересами России? Или же (тьфу три раза через левое плечо, не к ночи будь сказано), у банкиров проснулась совесть? Ну что ж, давайте почитаем информационные сообщения, чтобы разобраться подробнее.

Эээээ… Позвольте, позвольте… И ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ СНИЖЕНИЕМ???А что насчёт ставки 0–0,15% годовых в США? А 2% в Европе? А 1% в Израиле? А 1% в Англии?А что насчёт, наконец, даже Азербайджана с 5% годовых???

Вот что, оказывается, важно! Мы-то, глупые людишки, считаем, что важным является оздоровление экономики и создание условий, при которых производители будут выпускать дешёвую и высококачественную продукцию. Ан нет. Это мы по нашей серости заблуждаемся. Важно-то, оказывается, не оздоравливать экономику, важен «тренд». Вспоминаются слова моего армейского старшины – «Фигня война! Главное – маневры!» . Интересно, насколько понизится цена булки хлеба после снижения ставки ЦБ на 0,5% годовых? Вообще-то, если без шуток, я готов биться об заклад, что она, как обычно, через пару месяцев повысится. Для людей, влезших в ипотечную кабалу, конечно же, снижение ставки с 30% до 29,5% вызовет прилив безудержного оптимизма . Замминистра экономического развития Андрей Клепач однако же говорит, что«Снижение ставки рефинансирования на 0,5% пункта эффекта для экономики не даст. Однако сама тенденция к ее снижению уже может нести положительный характер». Очень хочется сказать: «положительный характер» и «позитивные тренды» оставьте себе, а нам дайте хлебушка немного подешевле. Да и молоко за 40 рубликов пенсионеры видят только на полках универсамов. Так для чего же вообще было затевать эту шумиху? Вспоминая о необходимости повышения ставок, которые оправдывались старыми, неоднократно проверенными на обществе дурилками, вроде того, что проценты растут от того, что инфляция высокая, хотим обратить внимание читателя на демонстративность акции по «якобы» снижению ставок. Комментарии к этой акции даёт заместитель главы Центробанка Алексей Улюкаев. Будет не разовая демонстративная акция по снижению ставки рефинансирования, а «начало некоего движения в сторону снижения ставок». В то же время Улюкаев отметил, что «мы не можем бежать быстрее паровоза». Вспомним также потоки критики ЦБ за запредельный ссудный процент, которые звучали в последнее время не только от простых людей и производственников, а стали озвучиваться даже высшими госчиновниками, например Юрием Лужковым, заявившем, что «ЦБ толкает экономику к смерти» . На этом фоне можно предположить, что резкое повышение ставок ссудного процента ЦБ, которое не может не привести к краху экономики и галопирующей инфляции наподобие 90-х годов, не может быть проведено ЦБ резко, спонтанно, так как это вызовет весьма сильную ответную реакцию в обществе и среди части «элиты». «Пробные шары» в виде заявлений Кудрина, Игнатьева и всей их комарильи, подкреплённые рекомендациями различных западных «экспертов» по финансам, например группы «Goldman Sachs», о необходимости дальнейшего повышения ссудного процента «для снижения инфляции и оздоровления экономики», подобно провокационным инъекциям, дали отрицательную реакцию. Общество не готово просто так заглотить крючок с дурной наживкой – надоевшей басней для недоумков о том, что для того, чтобы помочь производителю, нужно содрать с него побольше денег в виде банковского процента . Поэтому нужно как-то замотивировать запланированное разрушение остатков экономики через резкое повышение ставки ссудного процента (рефинансирования). Как? А что, если «бросить собакам кость» в виде понижения (якобы) процентов по кредитам?Само собой понятно, что понижение ставок на 0,5% никакого реального эффекта не даст и дать не может. И понятно это всем. Но тем не менее, демонстративный жест сделан. Вероятно, будет предпринято ещё несколько шагов по «якобы снижению» ставок. С учётом смехотворности этих снижений, с учётом резкого роста цен на энергоносители и множества других факторов системного кризиса можно с уверенностью прогнозировать, что состояние экономики и финансового сектора будет неуклонно ухудшаться . А с чего бы это ему улучшаться? Что изменилось в лучшую сторону?Кто бы ещё объяснил, с чего вдруг «улучшились» инфляционные ожидания у ЦБ на фоне углубляющейся ямы мирового кризиса, плачевных экономических показателей и единогласном мнении экспертов о том, что «дно кризиса» еще не достигнуто? Может, Игнатьеву сон хороший приснился? Или он руки помыл, и тот палец, из которого он высасывает эти «ожидания», стал вкуснее? Однако же неизбежное дальнейшее ухудшение экономической ситуации в условиях проводимой политики даст повод Игнатьевокудриным энд К º говорить о том, что понижение ставок рефинансирования, которое они «изо всех сил старались провести», не дало (как они неоднократно и предупреждали), никакого положительного эффекта, и теперь они «просто вынуждены» будут, в связи с инфляцией (конечно же), повышать ставку ссудного процента до 20… 25… - далее по мере фантазии. А фантазия у них буйная - напомню, что с октября 1993 г. (после «славной победы» Ельцина над парламентом) по апрель 1994 г., например, ставка рефинансирования составляла 210% (а ниже 10% не опускалась вообще никогда). Бывали дни весёлые…Ну и на десерт почитайте цитату и оцените степень юмора, а также поаплодируйте красноречию и убедительности премьера, сумевшего таки! (слава богу!) упросить денежного царя России Игнатьева , чтобы он снизил ставку ЦБ на 0,5%.

Цены на бензин резко выросли - и наше заботливое правительство решило снизить налоги. Невероятное, на первый взгляд, действо. Невиданное. Это тогда, после великой войны, «было время и цены снижали», но чтобы сейчас!

Что же случилось?

Почему выросли цены на бензин

А они выросли. Открываем Росстат и видим их скачок в мае на 5,7% (28 мая к концу апреля, или 7,3% за этот год). На фоне инфляции в 0,2-0,4% в месяц в первые 4 месяца этого года, согласитесь, это очень много. Нет, не зря забеспокоились многочисленные инициативные группы в регионах и стали готовить протесты против роста цен на бензин.

Если мы имеем дело с рыночной экономикой, то цены растут обычно в связи с дефицитом товара. Было такое дело? Да. В апреле производство бензина упало сразу на 10,6% (к марту). Очевидно, майский скачок цен вызван апрельским сокращением производства.

Идем дальше. Почему сократилось производство бензина? В апреле упала добыча нефти - но не так значительно - всего на 3,2%. Это могло бы объяснить разве что половину сокращения производства бензина. Очевидно, компании отправили нефть на экспорт, что логично, учитывая, что за апрель-май цены на нефть выросли почти на $10 за баррель.

Наконец то и на нашей улице настал праздник!
Ура! Ура! Ура!

По новостным каналам прошло сообщение о том, что Центральный Банк России наконец то «одумался», и намерен приступить к снижению ставки рефинансирования (ссудного процента, под который другие российские банки берут кредиты в ЦБ).

Напомним, что мы неоднократно писали о пагубном влиянии запредельного ссудного процента на российскую экономику. Неоднократно говорили о том, что ссудный процент по кредитам – есть главный механизм «накачки» инфляции (естественно, не единственный). Приводили в пример Японию, где в условиях ставок кредитования близких к нулю инфляции не бывало за последние десятилетия совсем. Дифляция (превышение товарной массы над денежной), при которой происходит падение цен на все продукты производства, там случается, а вот слово «инфляция» они, возможно, уже забыли, как произносится. Подавляющее большинство иностранных государств в условиях кризиса и для борьбы с инфляцией также пошли на беспрецедентные меры по снижению ссудного процента до 0, 1 или 2% максимум.

Наш же ЦБ, регулярно и многократно, находясь в тех же экономических условиях, ставку свою ПОВЫШАЛ, доведя её до 13% годовых. То есть конечный потребитель (предприятие или гражданин) могли получить кредит под процент, доходящий, например по ипотеке, до 30% годовых. А теперь добавьте сюда 18% НДС, добавьте прочие налоги и поборы, и учтите, что рабочим предприятия ещё нужно и что-то покушать. И подумайте, могут ли в таких условиях вообще, в принципе, развиваться какие либо инновационные, наукоёмкие проекты, с «долгой» оборачиваемостью капитала? Или вся эта система изначально рассчитана на схему – слева купил, справа продал, но уже чуть дороже.

Для тех, кто думает, что это всё чистая теория, не имеющая к нему лично прямого отношения, советую подумать о том, что примерно 6 рублей из 12, которые вы отдадите сегодня вечером за буханку хлеба, пойдут в карман банкирам – людям, не имеющим прямого отношения ни к выращиванию пшеницы, ни к выпечке хлеба.

Но, поскольку, как мы уже неоднократно показывали, ЦБ является частно – корпоративной конторой, называть их вредителями неверно. Они просто представители колониальной администрации, честно выполняющие ту функцию, ради которой они и существуют – финансовый контроль над Россией со стороны мировой финансовой олигархии.

Ничем иным политику ЦБ (как и саму парадоксальную независимость главного финансового инструмента от органов власти России) объяснить невозможно.

Так что же обозначает нынешнее сообщение о снижении ставки рефинансирования?
ЦБ взят под контроль государственниками?
Или истинные хозяева российской финансовой системы озаботились интересами России?
Или же (тьфу три раза через левое плечо, не к ночи будь сказано), у банкиров проснулась совесть?

Ну чтож, давайте почитаем информационные сообщения, чтобы разобраться подробнее.

Эээээ… Позвольте, позвольте… И ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ СНИЖЕНИЕМ???
А что насчёт ставки 0-0,15% годовых в США? А 2% в Европе? А 1% в Израиле? А 1% в Англии?

А что насчёт, наконец, даже Азербайджана с 5% годовых???

Вот, что оказывается важно!
Мы то, глупые людишки, считаем, что важным является оздоровление экономики и создание условий, при которых производители будут выпускать дешёвую и высококачественную продукцию. Ан нет. Это мы по нашей серости заблуждаемся. Важно то, оказывается, не оздоравливать экономику, важен «тренд». Вспоминаются слова моего армейского старшины – «Фигня война! Главное – маневры!» .

Интересно, насколько понизится цена булки хлеба после снижения ставки ЦБ на 0,5% годовых?

Вообщето, если без шуток, я готов биться об заклад, что она, как обычно, через пару месяцев повысится.
Для людей, влезших в ипотечную кабалу, конечно же, снижение ставки с 30% до 29,5% вызовет прилив безудержного оптимизма .

Замминистра экономического развития Андрей Клепач, однако же говорит что:

Очень хочется сказать: «положительный характер» и «позитивные тренды» оставьте себе, а нам дайте хлебушка немного подешевле. Да и молоко за 40 рубликов пенсионеры видят только на полках универсамов.

Так для чего же вообще было затевать эту шумиху?
Вспоминая недавние заявления главы ЦБ Игнатьева и министра финансов Кудрина о необходимости повышения ставок, которые оправдывались старыми, неоднократно проверенными на обществе «дурилками», вроде того, что проценты растут оттого, что инфляция высокая, хотим обратить внимание читателя на демонстративность акции по «якобы» снижению ставок. Комментарии к этой акции даёт заместитель главы Центробанка Алексей Улюкаев.

Вспомним, также, потоки критики ЦБ за запредельный ссудный процент, которые звучали в последнее время не только от простых людей и производственников, а стали озвучиваться даже высшими госчиновниками, например .

На этом фоне можно предположить, что резкое повышение ставок ссудного процента ЦБ, которое не может не привести к краху экономики и галопирующей инфляции наподобие 90х годов, не может быть проведено ЦБ резко, спонтанно, так как это вызовет весьма сильную ответную реакцию в обществе и среди части «элиты». «Пробные шары» в виде заявлений Кудрина, Игнатьева и всей их комарильи, подкреплённые рекомендациями различных западных «экспертов» по финансам, например группы «Goldman Sachs», о необходимости дальнейшего повышения ссудного процента «для снижения инфляции и оздоровления экономики», подобно провокационным инъекциям, дали отрицательную реакцию. Общество не готово просто так заглотить крючок с дурной наживкой – надоевшей басней для недоумков о том, что для того, чтобы помочь производителю, нужно содрать с него побольше денег в виде банковского процента .

Поэтому нужно как то замотивировать запланированное разрушение остатков экономики через резкое повышение ставки ссудного процента (рефинансирования).
Как?
А что если «бросить собакам кость» в виде понижения (якобы) процентов по кредитам?
Само собой понятно, что понижение ставок на 0,5% никакого реального эффекта не даст и дать не может. И понятно это всем. Но, тем не менее, демонстративный жест сделан.
Вероятно, будет предпринято ещё несколько шагов по «якобы снижению» ставок.
С учётом смехотворности этих снижений, с учётом резкого роста цен на энергоносители и множества других факторов системного кризиса можно с уверенностью прогнозировать, что состояние экономики и финансового сектора будет неуклонно ухудшаться .

А с чего бы это ему улучшаться? Что изменилось в лучшую сторону?

Кто бы ещё объяснил, с чего вдруг «улучшились» инфляционные ожидания у ЦБ на фоне углубляющейся ямы мирового кризиса, плачевных экономических показателей и единогласном мнении экспертов о том, что «дно кризиса» еще не достигнуто?
Может Игнатьеву сон хороший приснился?
Или он руки помыл, и тот палец, из которого он высасывает эти «ожидания» стал вкуснее?

Однако же, неизбежное дальнейшее ухудшение экономической ситуации в условиях проводимой политики даст повод Игнатьевокудриным энд К? говорить о том, что понижение ставок рефинансирования, которое они «изо всех сил старались провести», не дало (как они неоднократно и предупреждали), никакого положительного эффекта, и теперь они «просто вынуждены» будут, в связи с инфляцией (конечно же), повышать ставку ссудного процента до 20… 25… далее по мере фантазии.

А фантазия у них буйная, – напомню, что с октября 1993 г. (после «славной победы» Ельцина над парламентом) по апрель 1994 г., например, ставка рефинансирования составляла 210% (а ниже 10% не опускалась вообще никогда).
Бывали дни весёлые…

Ну и на десерт почитайте цитату и оцените степень юмора, а также поаплодируйте красноречию и убедительности премьера, сумевшего таки! (слава богу!) упросить денежного царя России Игнатьева , чтобы он снизил ставку ЦБ на 0,5%.

Сегодня считаю возможным очертить систему фактов и изменившегося положения дел и позиций сил вокруг Новороссии. Определенно можно утверждать, что Россия наконец-то начала играть на поле Новороссии свою игру. Смотрите сами.

Известные факты, собранные в систему

Ключевым фактом являются начавшиеся 21го июня внезапные маневры войск Центрального военного округа РФ (ЦВО). В ходе маневров 2-я армия (дислокация г. Самара) и 41-я армия (дислокация - г. Новосибирск) отработают учебно-боевые задачи на полигонах в Самарской, Челябинской и Кемеровской области. При этом войска округа приводятся в полную боевую готовность.

Географически войска ЦВО расположены от Поволжья и до Алтая с запада на восток и от Северного - ледовитого океана до южных границ РФ (на картинке ЦФО - зеленым цветом).

Количество военнослужащих ЦВО меньше того же Западного военного округа, который исторически является ключевым в системе обороны России. Однако, именно огромная территория размещения войск ЦВО определяет необходимость начать их движение 21го июня под любым благовидным предлогом.

Причины этого решения Путина определенно связаны с ситуацией на Украине и в Новороссии. Напомню, к 17му-20му июня положение войск ополчения Новороссии стало очень серьезным, о чем говорят и обращение Стрелкова от 17 июня, и движение 19 июня танковых колонн на Донецк, и сообщения хунты о «практическом блокировании Славянска».

Такой перевес в тяжелой технике и в людях мог вызвать «зуд в ручках» у нацигадов и их отмороженных боссов и вызвать быструю зачистку опорных городов ДНР и ЛНР с помощью танков и систем залпового огня. С вытекающими неприемлемыми последствиями для Новороссии и России.

Следующим определяющим фактором является т.н. «мирный план Порошенко», который появился 20го июня. Сам план изобилует неприемлемыми пунктами для Новороссии, но само его появление означает следующее:
- Порошенко готов приостановить военную операцию в Новороссии;
- Порошенко готов к переговорам с лидерами ополчения в определенном формате;
- стороны конфликта могут сесть за стол переговоров;
- стороны могут реально получить передышку в военных действиях;
Есть мнение, что не волнение Порошенко за жизни людей Новороссии заставило его принять этот план, а внутриэлитная украинская грызня. Но факт есть факт. Порошенко сдвинулся в сторону переговоров с ополченцами.

В этом контексте событий российские военные учения, начавшиеся сразу после опубликования «плана порошенко» являются мощным сигналом в сторону Украины: «Прекращайте огонь и бегом на переговоры!».
Сигнал успешно «постучал в печень» киевского адресата, интенсивность применения войск хунтой уменьшилась.
В частности, 22го июня Стрелков, в частности, сообщил: «В течение ночи с 21-22 июня, в районе городов Славянска, Лисичанска, Северска, Краматорска, Дружовки и Константиновки сохранялось относительное затишье«.
Так маневры войск Российской федерации в средней полосе России, на Урал и в Сибири могут повлиять на вооруженный формирования соседнего пока еще государства. Война - фигня, главное - маневры!

Даже при наличии ультимативных предваритительных требований сторон, они сели 23го июня в Донецке за стол переговоров. Со стороны ополчения было все руководство ДНР и ЛНР, со стороны Киева наиболее представительным был лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. Определенно видно, что руководство Новороссии не уходит от переговоров и заинтересовано в них, Киев же не прислал ни одного серьезного чиновника. Ясно, что процесс переговоров будет сложен и долог и может быть сорван. Но определенно радует, что вместо «Градов» начали говорить люди.

В этот же день, 23го июня, министр иностранных дел Лавров в Ереване говорит буквально следующее: «Только таким образом [в процессе прямых переговоров] удастся обеспечить государственное устройство Украины, которое позволит гарантировать равные права и свободы граждан во всех регионах страны. Россия в ситуации на Украине руководствуется не геополитическими амбициями, приоритетом является спасение жизней людей«.

И наконец, 24го июня Путин улетел в Вену для встречи с руководством Австрии и ОБСЕ (для переговоров по «Южному потоку»). Прямо перед этим пресс-секрерарь Путина Песков сообщил: «В связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу глава государства внес в Совет Федерации предложение об отмене постановления Совета Федерации от 1 марта 2014 года №48-ФЗ об использовании Вооруженных сил России на территории Украины«. Да, это красивый ход для обеспечения более успешных переговоров в Вене.

Действия России и события 21го-24го июня в Новороссии явно указывают на то, что Путин принял решение на военно - дипломатическое принуждение руководства Укруины к прекращению огня и переговорам с лидерами Новороссии.

Тоталитарная аналитика

Вот вам скажу, господа - товарищи. По мне, имперскому сталинисту, ввести бы войска в это недоделанное украинское феодальное недоразумение, освободить от фашистов вместе с местной партизанской армией, организовать суд в Славянске, перевесить всех военных преступников, перетрясти олигархов в пользу украинского государства, организовать народные выборы и сделать наконец из Украины приличную, спокойную землю, порядок в которой будут обеспечивать русские культурно-военные организации.

И не я один мечтаю о подобном сценарии. К огромному сожалению, для реализации такого сценария нынешнее русское государство не обладает ни обеспечивающем идейным содержанием, ни отмобилизованным народом, ни элитой необходимого масштаба. РФ, введя войска на Украину с целью ее захвата и «принуждения к миру» кроме всем понятных «двухсотых» и «трехсотых» получит пусть слабую, но мобилизацию разваливающейся Укруины, терроризм и партизанщину со стороны бандерни, демонизацию России со стороны ЕС, экономическую блокаду, а значит и внутренние социальные проблемы, серьезно грозящие самой России развалом. Все это приведет к росту российской и мировой нестабильности, а значит и к решению стратегических задач США по насаждению этого хаоса с целью сохранения собственной мировой гегемонии.

Некоторые аналитики обоснованно считают, что интервенция РФ на Украину сегодня была бы наиболее желательным ходом для США и бандеровской хунты, а значит неприемлемым для нас. Более того, о факте донецких переговоров, как об успехе российской политики, уже говорят украинские эксперты: «Такой результат переговоров фактически превращает ДНР и ЛНР в договаривающиеся стороны - раньше ни о чем подобном и речи идти не могло, - прокомментировал украинский военный эксперт Игорь Левченко. - Подобного итога можно было ожидать, когда стало известно, что к переговорам подключается Виктор Медведчук. Многие в Киеве воспринимают его как ставленника Москвы и считают, что ситуация, которая сложилась после встречи в Донецке, гораздо выгоднее России, чем Украине«.

С другой стороны, смотреть на то, как аналог ливийского сценария реализуется у границ России со всех точек зрения глупо, аморально и антигосударственно. Вот я и ждал, как конкретно пройдет Путин между «Сициллой и Харибдой» (молотом и наковальней, по лезвию бритвы и далее). Приведенные факты раскрывают увязанную систему военно - дипломатического воздействия на Порошенко, которая привела к реализации сценария, наиболее выгодного России сегодня:

Прекращение огня, пусть временное, в восставших регионах Украины;
- начало переговорного процесса;
- склонение украинского руководства к переговорам с общественными лидерами ДНР и ЛНР;
- рост потенциала для реализации приднестровского сценария в Новороссии;
- представление России в роли миротворца;

Являясь противником как курса, так и лично Путина и его окружения и ожидая подлянки и поэтому отмалчиваясь, должен признать, что фактический сдвиг процесса в Новороссии в сторону мирного урегулирования объективно является заслугой работы властей РФ. Да, сдвиг возможно краткосрочный, слабый и тонкий, но абсолютно реальный. Сдвиг, который можно усиливать, укреплять и развивать. Или которым можно воспользоваться для укрепления военной компоненты Новороссии. Я не желаю, что-бы русских пассионариев Новороссии тупо выбили дальнобойной артиллерией. Они нужны, будет еще работа…

Россия начала играть на шахматной доске Новороссии, которая является сегодня ключевым регионом для существования русского народа. Никто не струсил, никто не слил, как слили Ливию, но не слили Сирию.
Не надо ныть. Запомни, брат, если ты не слил, значит не преданы твои соратники, значит бой продолжается!

Первый ход состоялся. Коридор возможностей для России и Новороссии расширился. Игра продолжается, а значит есть шанс выиграть.